iPhoto vs. Aperture

[h4wk3y]

Zdar, chci se zeptat, co radsi pouzivate jako vasi hlavni photo knihovnicku?
A hlavne me zajimaji duvody pro vase rozhodnuti...
a nebo kdo popripade pouziva oboji, tak proc?..
Nejak s enemuzu rozhodnout...
Diky za rady a namety

[dodo_mt]

Ja mam iPhoto to druhe ani nepoznam... na tych mojich par fotiek mi iPhoto bohate staci...

dodo

[Zahradník]

Lepší je samozřejmně Aperture. Ale v profesionální praxi je standardem spíš Adobe Photoshop.

[Rumsound]

Jsem co se fotek tyka amater, takze profi upravy se me netykaji. Jako knihovnu pouzivam Picasa for MAC a jsem zcela spokojen. Nejakou dobu jsem pouzival iPhoto a musim rici, ze je to jediny produkt Apple, na nejz jsem si proste nezvykl a nevyhovuje mi. Jako hlavni problem bych videl, ze kdyz mam fotky na serveru v ramci site, tak jakmile server neni dostupny (jsem s notebookem nekde uplne pryc), otevru iPhoto a omylem kliknu na nahled fotky, ktera je na tom serveru, iPhoto se totalne zakousne na hlasce Connection Failed a nezbyva nez Force Quit. Picasa se takhle nechova, zobrazi vsechno i kdyz zdrojova fotka neni. Znovu opakuji, ze profesionalnim upravam fotek nerozumim, takze to berte jako pohled amatera

[mike0007CZ]

iPhoto je ořezaná verze Aperture, které má více možností úprav fotek, exportu, přípravy alb, knih atd. Pokud fotíš kompaktem do jpg, určitě ti bude stačit iPhoto. Pokud používáš zrcadlovku a fotíš v RAW fomátu, pak si určitě kup Aperture.
Fantastické na obou SW je, že pouze ukládají změny, které jste s fotkou provedli, takže se kdykoli můžete vrátit k originálu. Aperure navíc podporuje hromadné změny, např. upravím vyvážení bílé na jedné fotce, a pak je přenesu na ostatní.
Knihovny obou SW jsou samozřejmě integrovány do systému.
Na mujmac bude seriál o Aperture (zatím první díl). Photoshop umožňuje samozřejmě víc věcí - koláže, masky, vrstvy atd., ale to je jiná kategorie - na správu fotek se ale vůbec nehodí.

[joxerveliky]

Aperture je profesionální program pro správu fotek a jejich decentní úpravy. Photoshop je program pro editaci jakéhokoliv grafického výtvoru (výborně se na něm tvoří třeba fotomontáže). Proto bych aperture nestavěl na jednu rovinu s photoshopem.
Jinak já od začátku používám Aperture 2, je tedy složitější než iPhoto, ale má více možností, a je téměř geniální pro naprosto dokonalou správu veškerých "foto akcí". Myslím, že třeba pro svatební fotografy je naprostou trefou do černého. Profesionální fotograf má focení v ruce, proto když fotí tak už ví, co dostane a nepotřebuje fotky nijak brutálně editovat. Ale Aperture právě nabízí takovou tu jemnou dolaďující editaci, a pamatuje si dokonce každý krok provedený na fotografii. Export nabízí potom v mnoha podobách. Je to prostě senzační nástroj.

[h4wk3y]

jojo.. taky jsem pote presedlal na Aperture...
ale jelikoz mi nejaky mily spoluobcan odcizil muj MacBook vcetne TimeMachine disku, tak uz stejnak nemam co upravovat.. a ani na cem..

[haasteren]

Photoshop je na upravu a APERTURE je hlavne katalogizer ... Pokud bys chtel porovnat neco s APERTURE od ADOBE tak potom muzes jedine : APERTURE vs LIGHTROOM. Kazdopadne APERTURE je nejpsi nastroj na spravu fotek co znam ... Urcite se za ty penize vyplati ...

[joxerveliky]

...ale jelikoz mi nejaky mily spoluobcan odcizil muj MacBook vcetne TimeMachine disku, tak uz stejnak nemam co upravovat.. a ani na cem...

... pláču s tebou, taky jsem přišel o svůj macbook