3.9. 2012 editace - přidal jsem info od ostatních uživatelů
Max87 píše:Este by som doplnil clanok na dotykomanii, kde to je viac rozpisane:
http://dotekomanie.blog.mobilmania.cz/2012/08/apple-vs-samsung-verdikt-usa/
Marthin píše:Patent '381 popisuje takzvaný "gumičkový efekt", který se na produktech Apple objevuje při posouvání displeje na konec dané stránky.
Tento patent podle soudu kopírují modely Samsung Captivate, Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G, Galaxy Ace, Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S, Replenish, Vibrant.
Patent '163 popisuje zoomování a centrování na přístrojích Apple za pomoci dvojkliku.
Tento patent podle soudu kopírují přístroje Samsung Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy X, Galaxy S 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Fascinate, Replenish.
Patent '915 popisuje technologii pinch-to-zoom, která slouží k zoomování obsahu displeje za pomoci roztažení dvou prstů od sebe.
Tento patent podle soudu kopírují modely Samsung Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit, Fascinate, Galaxy Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse 4G, Intercept, Mesmerize, Nexus S, Transform, Vibrant.
Patent '677 popisuje design přední strany iPhonu, kterou kryje skleněný kryt s otvory pro reproduktor a tlačítka.
Tento patent podle soudu kopírují modely Samsung Fascinate, Galaxy S 4G, Galaxy S II, Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant.
Patent '087 popisuje design zadní strany iPhonu.
Tento patent podle soudu porušují přístroje Samsung i9000 Galaxy S, Galaxy S 4G, Vibrant.
Patent '305 popisuje uživatelské prostředí hlavního menu telefonu iPhone, tedy především jeho ikon.
Tento patent podle soudu porušují Samsung Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy S 4G, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant.
Zdroj: http://mobil.idnes.cz/google-komentuje- ... iphone_apo
[/quote]Golf píše:Ač LSA zrovna nemusím (a pan šéfredaktor by se měl skoro každý den vrátit do lavic prvního stupně ZŠ díky neznalosti mateřského jazyka), tak to zjednodušování a bagatelizování problému popsal celkem pěkně:
http://www.lolwall.co/lol/246454
..................................
Je pravda, že některé patenty se zdají z pohledu běžného člověka opravdu směšné a mohou na veřejnost působit tak, jako by si Apple patentoval, že je kolo kulaté. Ve skutečnosti jsou však patenty na tyto pro veřejnost „prkotiny“ popsány do posledních detailů a nejedná se o patenty na danou funkci, ale o patenty na detailní technologický postup, kterým se dané funkce nebo efektu docílí. Apple nemá patentováno gesto na displeji, má patentováno přesné pohyby, které je nutné udělat, aby se dosáhlo dané funkce. Patenty týkající se gest přesně specifikují reakci zařízení, procesoru a zobrazení, na přesný dotyk prstů na displeji, stejně tak jako výchylku, kterou je možné udělat a gesto se stejně realizuje.
Velice jednoduše a pro odborníky možná až „trapně“ řečeno, to tedy neznamená, že má Apple patentováno kolo, které je kulaté. Má patentován přesný poloměr kola, jeho šířku, výšku pneumatiky, vzorek pneumatiky, rozestupy nápravy, pří kterých je kolo nejefektivnější, osazení tlumičů vhodných pro dané kolo a směs, ze které je kolo a pneumatika vyrobena. Pokud se někdo domnívá, že se patenty týkají toho, že je kolo kulaté, pak se plete a je velice snadné, si přečíst nějaký z patentů Applu, které jsou veřejně dostupné přímo zde.
Samsung má například u svého modelu Galaxy S III poměrně inovativní technologii, která snímá uživatelovo oko a dovede posoudit, zda uživatel sleduje displej nebo spí. Patent Samsungu na tuto opravdu skvělou funkci taktéž nezní, sledujeme oko a když uživatel usne, tak vypneme displej. Patent přesně popisuje jak telefon pomocí čidla pozná, zda uživatel pouze mrknu nebo usnul. Popisuje technologii, díky které najde čidlo na uživatelově tváři oči a také technologii, pomocí které jí snímá. Když by Apple přesně tento patent a přesně tyto technologie použil, věřte, že by jej Samsung samozřejmě zažaloval.
......................................
Pokud dokáže výrobce nebo vývojář dosáhnout stejného efektu nebo funkce pomocí jiného technologického postupu, Apple jej samozřejmě žalovat nejen že nebude, ale v podstatě ani nemůže, takovou žalobu by totiž smetli ze stolu i v USA a skutečně by byl Apple veřejně obviněn z toho, že brání technologickému rozvoji a vykořisťuje své zákazníky, kteří si díky němu nemají možnost vybrat. Pokud však jakýkoli výrobce použije patenty, které jsou slovo od slova a postup od postupu shodné s těmi, které koupil nebo vymyslel Apple a jeho vývojáři, je logické, že se společnost brání. Apple má několik desítek tisíc patentů a jak sami vidíte, spory se týkají vždy pouze pár patentů, které jsou pravděpodobně skutečně okopírovány.
Pokud by Apple chtěl, pravděpodobně by mohl ať již úspěšně nebo neúspěšně zažalovat jakoukoli společnost na světě. Je ale faktem, že Apple stejně jako další technologické společnosti, své patenty rád mění nebo nabízí za licenční poplatek. Samotný Samsung přiznal, že jej Apple upozornil detailně na to, jaké patenty jak jsou porušovány a nabídl jim vyrovnání formou licenčních poplatků nebo formou výměny patentů. Samsungu se nicméně zdálo, že žádné patenty neporušuje a tak nastal po několika dalších výzvách soud.
To co se tedy odehrálo kolem společnosti Apple a Samsung v posledních dnech je potřeba vnímat jako ochranu podrobně popsaných patentů, na jejichž zneužití byl navíc Samsung několikrát upozorňován. Uvádět, že má Apple patentované oblé rohy je tedy opravdu nesmyslné a bohužel toto tvrzení mezi veřejností šíří také některé servery.
zdroj: [url=http://www.[BULVAR: odkazujte na jiné zdroje].eu/2012/08/30/apple-skutecne-nevyhral-soud-nad-samsungem-diky-patentu-na-zaoblene-rohy/]LSA - Apple skutečně nevyhrál soud nad Samsungem díky patentu na zaoblené rohy[/url]
Momentálně Čína investuje a skupuje svět.
